例如acl、emnlp会在各大洲轮流举办，而每当acl在北美举办时，当年naacl就停办一次。 此外，还有EACL（欧洲分会），之前是每三年举办一次，过去存在感不太强，据说从2019年开始将改为每年举办，相信会逐渐被大家重视起来。

几年前读到过一篇文章，当时被做法惊到了。好像是句子中抽取短语的任务，以往的做法往往建模成标注任务，然而作者的做法是把attention map作为输入，多个头作为多通道，每一个token视作像素点，用CNN作为模型，把目标的token作为标签进行训练。

acl学会在nlp界的地位想必nlper都应该知道。 ACL anthology收录了大量ACL旗下和非旗下的会议论文信息，包括paper PDF、video、slides等，如果是找单篇NLP会议发表的论文来这个网站往往能获取大量信息。

先说结论，国内来说，一般认为short paper不如long paper含金量高，国外的话，就我了解的情况是，起码墨尔本大学（2018年csranking的NLP子类世界前十，Trevor和Tim今年忙着办ACL了，没咋搞文章啊，往年都要搞十几篇顶会）觉得两者含金量一样。 两者其实没有可比性。

前几天跟同学聊天，有个感受获得大家共识：在acl截止接收的那次arr之前的几个月arr投稿的审稿意见普遍更加公正，质量更高。 所以建议对自己比较满意的工作，可以尽量避开几大会议截止接收的的那次ARR月份。

总体而言，ACL与ARR的3分都算是顶会的borderline。 相对来说，ARR的3分看上去甚至一丝丝地略低于ACL的3分，因为略有负面的评价。实际上，之前ACL在录取操作时，3分也略有负面的影响。最低3分最高3.5分的论文很少录主会的。

各花入各眼，之前开 acl 我还遇到过一个 nips icml发到手软的博士生爆吹cvpr才是ai领域唯一真顶会，icml nips iclr acl kdd 都是垃圾，不配给cvpr提鞋。 我回去看了一下他pub，好像他就是没发过cvpr其他的都发过。。。可能发过了才会觉得不过如此。

acl系列的nlp会议（如acl,naacl和emnlp）的论文接收大概分几种情况： 1. long paper ：分两种。 oral ，需要作者上台讲一讲； poster 海报论文，作者制作一张海报与参会者交流，很难区分oral和poster这两种，但高分论文才有可能中oral。

人工智能--nlp方向。中过acl（ccf-a会议），也中过kbs（sci一区）。 仅就nlp方向而言，ccf-a分为期刊和会议。 ccf-a期刊我认为都挺难的，sci一区期刊譬如kbs那就简单的多。 所以期刊对比，sci一区下限比ccf-a要低得多。 ccf-a的会议，nlp领域acl是最好的。

Jul 12, 2023 · 最近几年，NLP的三大顶会，既*ACL会议（ACL/EMNLP/NAACL）均有了相应的Findings Track，而算上Findings后…