执法人员半夜撬锁进入商铺强行点灯，是非常明确的违法行为，而且因为是执法人员和消防公职人员做的，知法犯法，性质更加恶劣。对相应违法行为的追究不能仅仅是道歉和下不为例，肯定要有人承担责任。是执法人员擅自决定的，还是有幕后领导明确指示的？关键的责任人有必要 ...

十多年前的拆真建假，十多年后的撬门开灯，在处置应对上的思路和做法，何止异曲同工，简直如出一辙。这种源自于传统罪己诏的道歉，等同于一种道德感召，最后给人一种很高的价值期待，构成一种意图伦理。他们最擅长的，就是以道德意图伦理，压倒责任伦理。

我倡导的事情，别人不听，我也没办法，就算是要揍我，我也只能憋着，最多说一句“恩公，你打断我的腿要赔钱”。但是有些人倡导的事情，别人不听，那就可以上门强制执行，还要全程录像，生怕留不下证明自己合法性的证据。其实既然你都做好处置预案了，何必倡导呢，直接下 ...

阳光是最好的防腐剂，公开审判尤其是开庭公开、裁判理由公开、裁判文书公开才是防止司法腐败的利器。问题是今天的许多法官秘密审判成了惯例，把被告人都看成敌人，这样的法院审判还能有效防止冤假错案吗？